登陆 注册 平台首页 | 帮助中心| 网站地图 简体中文 English
区域分站
专业分站
专业查询
服务大厅
  • <b>高新企业认定</b><br>面向南亚东南亚科技创新中心 高新企业认定
    面向南亚东南亚科技创新中心
  • <b>中国</b><br>南亚技术转移中心 中国
    南亚技术转移中心
  • <b>中国</b><br>东盟创新中心 中国
    东盟创新中心
当前位置:首页>政策法规 > 科技观点 > 经典案例 | 无效宣告成立之日起未满一年的引证商标是否绝对构成申请商标有效权利障碍
经典案例 | 无效宣告成立之日起未满一年的引证商标是否绝对构成申请商标有效权利障碍
发布时间:2021-06-15  点击:  来源:鼎宏知识产权集团-谢雪
在商标申请时,商标局一般会根据《商标法》第五十条规定“注册商标被撤销、被宣告无效或者期满不再续展的,自撤销、宣告无效或者注销之日起一年内,商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请,不予核准”,对申请商标不予核准注册。

在商标申请时,商标局一般会根据《商标法》第五十条规定“注册商标被撤销、被宣告无效或者期满不再续展的,自撤销、宣告无效或者注销之日起一年内,商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请,不予核准”,对申请商标不予核准注册。但是否无效宣告成立之日起未满一年的引证商标是否绝对构成申请商标的有效权利障碍,以下小鼎将通过案例进行分析。


案情简介


诉争商标:申请人:哇信公司;申请号:21470703;标样“图片1.jpg”申请日期:2016年9月30日;指定使用的服务(第45类4501-4503;4505-4506群组)。


引证商标:申请人:德阳市超志软件有限公司;申请号:16768006;标样:“涂片.jpg”申请日期:2015年4月21日;专用期限:2016年6月14日至2026年6月13日。


上诉人哇信公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)(2018)京73行初9486号行政判决,向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2019年3月20日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理,于2019年03月20日审理终结。


原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条规定为由作出被诉决定,对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为,哇信公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。企业名称的识别作用与诉争商标是否应当获准注册并无必然联系,企业名称具有的较高知名度并非诉争商标获准注册的当然依据。引证商标为在先有效商标,构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回哇信公司的诉讼请求。二审法院认为:2018年11月6日作出的引证商标恶意抄袭和抢注被无效宣告的裁定书以及第1644期商标公告,载明引证商标在全部服务上被宣告无效。引证商标在全部服务上被撤销注册。该事实导致诉争商标指定使用的复审服务上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化,即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。原审判决及被诉决定应当依法予以撤销,国家知识产权局就哇信公司针对第21470703号“图片3.jpg”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。


分  析


《商标法》设立一年的隔离期的目的在于,注册商标被撤销、被宣告无效或者期满不再续展的,如果不设置一定时间的隔离期限就核准新的相同或近似商标注册,有可能出现这样一种情况:原注册人被撤销的、被宣告无效或者期满不再续展商标的商品或服务还未退出市场,新商标注册人的商品或服务却已投入市场,市场上出现两家企业生产的带有相同或者近似商标的商品,造成消费者混淆。为避免这种情况的发生,有必要适用第五十条。


但对于注册商标尤其是因囤积或恶意抢注商标被宣告无效未满1年的,不应构成合法权利人申请商标的有效权利障碍。实践中,在先权利人在对囤积或恶意抢注商标提出无效宣告的同时为维持自身合法权益,就其自身商标提出商标注册申请。


若严格按照《商标法》第五十条审理,将有悖于立法立法目的:第一,恶意注册商标本就不该核准注册,被宣告无效后其效力也是自始无效,其在先使用行为亦为违法使用,难以产生对抗他人商标的一定影响的效力,因此其与在先权利人的商标注册申请理论上并不存在市场并存期。若按现有审查标准,给恶意注册商标1年隔离期,不仅在先权利人合法商标注册申请得不到及时授权,且助长囤积或恶意注册商标侵权商品或服务的市场销售行为,与目前严厉打击囤积和恶意注册趋势相悖,于法于理皆不合。第二,根据以上案例可以看出,司法审查中通常亦不考虑1年隔离期,对援引无效商标被驳回或不予注册商标判决我局重裁。若执行现有审查标准,将导致法院生效判决裁定无法执行,不符合行政司法审判的一致性原则,有损依法行政的形象。


因此,依据《商标法》第五十条规定因引证因恶意注册被无效宣告未满一年被驳回的申请商标,商标权利人应积极复审及诉讼,不仅从以上案例及理由可知,复审及诉讼具有极大成功的可能行,而且从审查时限推算,大部分因为五十条被驳回的商标,是可以通过复审程序挽回商标权利的。


声明:权利人/著作权拥有者如发现本网转载或发布了其拥有著作权或商标权的作品时,请主动与本网联系,提供相关身份资料、权利资料、侵权行为资料以及具体诉求及要求等证明材料,有效投诉,经受理后,一经查证属实,将及时删除侵权信息,并回复用户及投诉人。联系邮箱:zbws@dhipr.com

热点资讯